说实话，让大部分农村人口回流建设家乡，这种想法是挺好的，相当于是在城里赚钱了，带着资金、技术等回农村，理论上来说可以实现农村大变样，建设资金有了着落，人气旺了发展起来也会很快。可现实情况恐怕难如愿，少数人愿意回农村发展，更多从农村走出去的，并不愿意再回农村生活，有时很怀念儿时在农村的生活场景，可让自己的子女重现这种生活状态，恐怕很少有人愿意这么做，所以也就有再也回不去农村的感慨。

　　结合我国的国情来看，城镇化是当前的主要发展方向，从年到年，表现出来的数据就是农村人口比例不断下降，而城镇人口比例不断上升。在年时，当时的城镇居民占比只有10.64%，农村的人口占比为89.36%；到了年年底，城镇人口和农村人口的比例为60.6%和39.4%，70年的时间，实现了农村人口向城镇的大转移，原来是1：9，如今是6：4，随着城镇化的推进，农村人口占比还会进一步下降。在今年的“一号文件”中，再次重申了乡村振兴的重要性，也给出了很多具体的举措，那么我国是否考虑让大部分农村人回流建设新农村？笔者认为想法挺好，可现实难实现，原因有以下几个。 　　

　　一、逐步提高城镇化水平，是当前的主要发展趋势

　　衡量一个国家的发展水平，往往以城镇化的比例作为主要参考值，比如一个国家的城镇化比例为20-30%，那么会认为属于欠发达地区；而当城镇化比例达到70%以上时，那么会被认为是发达地区。有了这个标准，就比较容易理解为何农村人往城里跑了，人口向城市聚集，各种政策也倾向于城镇，如果出现大规模的农村人口回流，那么意味着多年来的努力没看到成果，似乎又回到了原点。现实生活中可以看到，城镇的落户政策，除了一线城市未放开，大部分地区是比较容易，就像江西省，今年全省放开城镇的落户政策，基本上只要农民有进城落户的想法，都可以实现落户在城里。相反，如果想把户籍落户在农村，那就不是容易的事，只会越来越难。

　　二、已经走出农村的农民，很难再适应农村生活

　　自从改革开放后，农村进城的数量就不断增多，特别是我国加入WTO后，经济建设有了很大的改变，进城发展可以让农民有更多的选择。长时间形成的这种惯性思维，使得很多农民有了进城生活的想法，特别是一些年轻人，很少愿意留在农村的，老一辈农民，也不愿意自己的子女走种地的老路，也希望子女在城里安家落户，无形中就出现了“空心村”，老人、儿童留在农村，而年轻人进城发展。迫于医疗、教育等压力，不少人在城里买房后，就很少回农村生活了，也逐渐适应了城里的环境，建立了自己的关系网。如果让这类农民再回农村发展，用自己的实际行动来支持乡村振兴建设，那么很多人会选择观望的。

　　三、返乡建设新农村，需要天时、地利、人和的支撑

　　今年的“一号文件”，再次重申了乡村振兴的重要性，并且给出了具体的举措，可以说乡村振兴是缩小城乡差距的重要渠道。但如何将新农村建设落实到位，让农村经济焕发生机，可不是件简单的事。现实生活中，我们也可以看到，农村一些走出去较为成功的企业家，被当地招商引资“召回”后，有的能够适应当地的环境，获得较好的发展，出现了多赢的局面，还有的企业家回农村出现“水土不服”，最终打道回府，还是觉得留在城里好些。建设新农村资金投入是一方面，农村的基础设施相对薄弱，有的地方投入会超出预算，如果没有足够的资金作为后盾，那么很难在农村坚持下去。此外，很多人不愿意回农村，是觉得当地农村缺乏产业支撑，回来后自己的一技之长没有用武之地，毕竟自己要养家糊口。

　　四、乡村振兴需要持久、不间断地投入

　　乡村振兴的发展，首要任务是吸引人气，让一些“新三农”人员愿意在农村生活，把人吸引来只是解决了第一个问题。如何把人留住，让曾经外出发展的农村人心甘情愿留在农村，这才是问题的关键，仅靠乡土情结只能支撑一段时间，根本上还得解决怎样把人心留住，仅靠一时冲动是很难留在农村的。今年国家专门成立了乡村振兴的部门，一方面体现出国家对乡村振兴的重视程度，另一方面也反映出乡村振兴是一个系统性工程，需要有持续性，可能很长时间没有明显产出，但期间的投入却是不能间断的，人力、物力、财力等都是不可或缺的。

　　总之，让农村人回流建设新农村，不能再是“知青下乡”的模式，而是需要采取一定的措施，让他们敢回农村、愿意留在农村，一些根本问题不解决，有时哪怕真回去了，也会是“身在曹营心在汉”，这种状态建设新农村就没有太大意义。当然，对于这种模式，也不要期望值过高，因为很多人的内心，对农村的留念停留在以前的记忆，时代已经变迁，当发现想象中的农村，和自己记忆中的有较大偏差时，容易失去那份美好，建设新农村需要有一定的情怀。